Í daglegu lífi viljum við öll vernda mikilvæg skjöl og dýrmætar myndir til að tryggja að þær haldist ósnortnar í framtíðinni. Svo, sem er betra fyrir skjal og ljósmyndavörn, lagskipt filmu eða hefðbundnar verndaraðferðir (svo sem möppur, ljósmyndarammar osfrv.)?
Kostir við lagskipt kvikmyndir
Yfirgripsmikil vernd
Það getur í raun staðist vatn, bletti, sólarljós og aðra ytri þætti og tryggt að skjölin þín og myndirnar séu áfram hreinar og ósnortnar.
Bæta endingu
Laminating kvikmynd kemur ekki aðeins í veg fyrir slit á skjölum, heldur kemur einnig í veg fyrir að rífa og dofna. Þetta gerir verndað skjöl og myndir endingargóðari og hentar til langtímageymslu.
Bæta sjónræn áhrif
Laminating kvikmynd hefur mikla gegnsæi, sem getur aukið lit og skýrleika skjala og mynda. Hvort sem það er til að sýna myndir eða fyrir geymslu geymslu, getur plastfilm gert efnin þín út fyrir að vera fagmannlegra.
Létt og auðvelt í notkun
Settu einfaldlega skjalið eða myndina í myndina, hita-innsigli eða kaldan seal það og það mun veita langvarandi vernd.
Kostir hefðbundinna verndaraðferða
Auðvelt að fá
Hefðbundnar verndaraðferðir, svo sem möppur, rammar eða hlífðarpokar, eru yfirleitt algengari og hægt er að nota þær án sérstaks búnaðar.
Hentar við flestar aðstæður
Hefðbundnar aðferðir eru mjög hentugar fyrir skjöl eða myndir sem þurfa ekki tíð notkun.
Takmörkuð vernd
Þó að möppur og rammar geti veitt einhverja vernd, eru þær ekki að fullu vatnsheldur, blettþéttir eða UV-sönnun.
Laminating Film vs hefðbundnar verndaraðferðir: Hver er betri?
· Ef þú þarft að veita víðtæka og langtíma vernd fyrir skjölin þín eða myndir, sérstaklega þegar þú þarft vatnsheldur, blettþétt og UV vernd, er lagskipt kvikmynd án efa betri kostur.
· Ef þú vilt bara vernda skjöl sem ekki eru oft snert eða vilja birta myndir án frekari verndar, geta hefðbundnar aðferðir verið einfaldari og hagkvæmari.